ISMS-P 2.8.4 시험 데이터 보안 High Risk

시험 데이터 보안이 적절히 관리되고 있는가?

ISMS-P 2.8.4는 시스템 시험 과정에서 운영 데이터의 유출을 예방하기 위한 절차를 요구합니다. AWS DMS로 운영 데이터를 마스킹하여 개발 환경에 복제하고, 데이터 수명 관리로 시험 완료 후 자동 삭제합니다.

📋

ISMS-P 인증 기준

ISMS-P 2.8.4 시험 데이터 보안 요구사항

2.8.4

시험 데이터 보안

인증 기준 정의

"시스템 시험 과정에서 운영데이터의 유출을 예방하기 위하여 시험 데이터의 생성과 이용 및 관리, 파기, 기술적 보호조치에 관한 절차를 수립·이행하여야 한다."

📌 데이터 마스킹 기술

AWS DMS 변환 규칙
RDS Dynamic Data Masking
Amazon Macie PII 탐지
Data TTL 수명 관리
CloudTrail 데이터 접근 로깅

⚠️ 미준수 시 심사 영향

결함: 운영 데이터 직접 복사 사용
결함: 마스킹/익명화 미적용
결함: 시험 후 데이터 파기 미수행
권고: 운영 데이터 사용 승인 절차 부재

📄 KISA ISMS-P 인증기준 안내서 ↗ ☁️ AWS K-ISMS 규정 준수 ↗

📰

실제 보안 사고 사례

시험 데이터 보안 미흡으로 발생한 실제 사고

2016.10

Uber 5,700만 명 개인정보 유출

개발자가 GitHub에 AWS 자격증명 노출. 개발 환경에 운영 데이터 접근 권한 부여로 해커가 S3에서 고객/드라이버 개인정보 탈취.

💡 교훈: 개발 환경과 운영 데이터 분리, 마스킹 필수

2018.03

Cambridge Analytica 8,700만 명 무단 수집

개발자 API로 테스트/개발 목적 데이터 수집. 데이터 사용 목적 제한 및 파기 절차 미흡으로 정치 광고에 악용.

💡 교훈: 테스트 데이터 사용 범위 제한, 목적 외 사용 통제

⚡

클라우드 환경의 위험

AWS에서 시험 데이터 보안이 위반되는 상황

마스킹 없이 직접 복제 (위험)

# Prod 스냅샷 직접 복원
# 고객 이름: 홍길동
# 이메일: hong@example.com
# 주민번호: 900101-1234567
# 전화번호: 010-1234-5678

→ 개인정보 평문 노출!

운영 스냅샷을 직접 복원 → 개발 환경에서 개인정보 평문 접근

DMS 마스킹 적용 (권장)

# DMS 마스킹 후 복제
# 이름: USER_a1b2c3d4...
# 이메일: ab***@masked.com
# 주민번호: ******-*******
# 전화번호: 010-****-5678

→ 개인정보 보호됨

DMS 변환 규칙으로 마스킹 후 복제 → 개발자는 마스킹 데이터만 접근

🚨

발견 사례: 운영 RDS 스냅샷을 개발 환경에 직접 복원

운영 DB 스냅샷을 마스킹 없이 개발 환경에 직접 복원하고 있습니다. 개발자가 고객 개인정보에 직접 접근 가능한 상태입니다.

현재 상태 - 문제가 되는 설정

# 문제: 운영 스냅샷 직접 복원
aws rds restore-db-instance-from-db-snapshot \
  --db-instance-identifier dev-db \
  --db-snapshot-identifier prod-snapshot

# 결과: 개발 환경에서 접근 가능
# - 고객 이름: 홍길동
# - 이메일: hong@example.com
# - 주민번호: 900101-1234567
# - 전화번호: 010-1234-5678
# -> 개인정보 평문 노출!

ISMS-P 2.8.4 위반 사항

●

운영 데이터 직접 복사 사용

●

마스킹/익명화 미적용

●

데이터 파기 절차 부재

●

개인정보 유출 위험 존재

🔍

사전 탐지 방안

IaC 코드 분석 기반 배포 전 점검

시험 데이터 보안 위반 탐지 로직

탐지 대상	판단 조건	결과
💾 RDS Snapshot	Prod -> Dev 직접 복원	High - 운영 데이터 노출
🔄 DMS Task	마스킹 변환 규칙 없음	High - 평문 복제
🔑 IAM Policy	개발자에게 Prod RDS 접근 허용	High - 권한 과다
⏰ 데이터 수명	TTL/만료 설정 없음	Medium - 영구 보관 위험

🔔

사후 대응 방안

런타임 모니터링 및 PII 탐지

시험 데이터 위반 탐지 로직

탐지 대상	판단 조건	결과
📋 CloudTrail 스냅샷 복원	Prod 스냅샷 Dev 복원 탐지	Critical - 즉시 알림 Auto
🔍 Macie PII 탐지	개발 환경에서 개인정보 발견	High - 보안팀 알림 Auto
⚙️ Config 정책 위반	스냅샷 공유 규칙 위반 탐지	High - Slack 알림 Auto

자동 대응 조치

EventBridge 운영 데이터 복제 알림 Lambda 만료 데이터 자동 삭제 (30일) Macie 개발 환경 PII 주기적 스캔

✓

조치 가이드

AWS DMS 데이터 마스킹 파이프라인

권장 설정 (DMS 마스킹 변환 규칙)

dms-masking.tf

# AWS DMS 데이터 마스킹

resource "aws_dms_replication_task" "masking_task" {
  replication_task_id = "prod-to-dev-masking"
  migration_type      = "full-load"

  # 마스킹 변환 규칙
  table_mappings = jsonencode({
    rules = [
      # 이름 마스킹 (해시)
      {
        rule-type   = "transformation"
        rule-name   = "mask-name"
        object-locator = { table-name = "customers", column-name = "name" }
        value = "CONCAT('USER_', MD5(name))"
      },
      # 이메일 마스킹
      {
        rule-type   = "transformation"
        rule-name   = "mask-email"
        object-locator = { table-name = "customers", column-name = "email" }
        value = "CONCAT(SUBSTRING(MD5(email),1,8),'@masked.com')"
      },
      # 전화번호 부분 마스킹
      {
        rule-type   = "transformation"
        rule-name   = "mask-phone"
        object-locator = { table-name = "customers", column-name = "phone" }
        value = "CONCAT('010-****-', SUBSTRING(phone,-4))"
      },
      # 주민번호 완전 마스킹
      {
        rule-type   = "transformation"
        rule-name   = "mask-ssn"
        object-locator = { table-name = "customers", column-name = "ssn" }
        value = "'******-*******'"
      }
    ]
  })
}

💡 핵심: AWS DMS 변환 규칙으로 운영 데이터를 마스킹하여 복제하고, Data TTL로 시험 완료 후 자동 삭제합니다. Amazon Macie로 개발 환경의 PII 존재 여부를 주기적으로 검증합니다.

AWS DMS RDS DDM Amazon Macie EventBridge Data TTL

📚 참고 자료

☁️ AWS DMS 변환 규칙 가이드 ↗ 🔍 Amazon Macie 가이드 ↗ 🔒 RDS 데이터 보호 가이드 ↗

📊

리포트 방안

ISMS-P 심사 증적 및 정기 보고

📋 마스킹 규칙 문서

DMS 마스킹 변환 규칙
컬럼별 마스킹 방식 정의
개인정보 식별 항목
마스킹 적용 범위

📅 마스킹 적용 증적

마스킹 전/후 데이터 비교
DMS 태스크 실행 로그
Macie PII 스캔 결과
월간 마스킹 현황 리포트

📤 데이터 파기 증적

시험 완료 후 삭제 로그
TTL 만료 자동 삭제 이력
데이터 수명 관리 현황
파기 확인 스크린샷

⚡

BSG 차별점

기존 도구가 놓치는 점검 영역

기존 도구 방식

수동 검토 방식

문서 기반 절차 확인
실제 마스킹 적용 검증 불가
데이터 파기 이행 확인 불가
ISMS-P 매핑 불가

한계: 문서상 절차만으로는 실제 마스킹 적용 검증 불가

BSG 접근 방식

IaC + CloudTrail + Macie 통합 분석

DMS 마스킹 규칙 자동 검증
개발 환경 PII 탐지 및 알림
데이터 수명 관리 자동화
마스킹 자동 검증 + 파기 관리 + 심사 증적 자동화

차별점: 인증 기준 관점에서 탐지 → 조치 → 증적 전 과정 자동화

← CI/CD Pipeline Operations로 돌아가기